案件 在最近对案件作出的裁决中
里奥格兰德州第七联邦法院院长联邦法官 Fábio Bezerra 驳回了原告关于 Residencial Paisagem das Dunas 项目存在建筑缺陷的主张。法官的主要论点是该工程已经完成超过10年。 “最初请愿书所附的文件表明，原告的财产在十多年前就已移交给他，要么是由于签署租赁合同的日期，要么是因为在截止日期之后购买该财产的选择权已经存在。 “已经执行了。租期为 15 年。因此，必须承认原告财产因建筑缺陷而造成的损害获得物质和精神赔偿的权利，”法官裁定。 同样，该判决是由第七联邦法院代理联邦法官 Janine de Medeiros Souza Bezerra 在案件卷宗 0501621-18.2020.4.05.8400 中作出的。来自 JF-RN 新闻办公室的信息。员必须接受社会的批评，从而接受媒体的批评。然而，由于新闻自由不是一项绝对权利，因此不能有过激行为和人身攻击。 维基共享资源 圣保罗维基共享资源 的 TJ 表示，《圣保罗页报》发表了针对检察官的“轻率和过度的批评” 基于这一认识，圣保罗法院第八私法庭驳回了《圣保罗页报》的上诉，并下令该报向要求预防性拘留前总统卢拉的三名检察官提供赔偿。决定将于本周三（12/8）做出。 该报在2016年3月发表 传真列表 的一篇题为“恐怖三重奏”的社论中批评了检察官的行为，称他们“对名人的渴望”，遭受“无知”和“强烈的迫害激情”。 报告员莫尼卡·德卡瓦略法官表示，“检察官被称为愚蠢、虚荣、无知、迫害者和可怕的人。如果有理由认为他们的行为不正确，就没有必要进行人身攻击”。 社论的摘录之一提到，检察官“偶然发现了哲学家尼采的可笑的引语——他们拼写错误了尼采的名字，毫无疑问他们忽视了尼采的思想——并陷入了现在臭名昭著的错误，将黑格尔与恩格斯混淆了。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
官没有接受该报的论点，即该社论构成了一种没有过度批评的行为，“并且[检察官提出的]申诉导致被告即席无罪释放的事实表明，批评是有效的”。 报告员表示：“公民感兴趣的批评是针对工作的批评，而不是针对人的批评”。他继续说道，该报“无法知道导致检察官采取行动的真正原因，或者如果它确实知道，它应该提及该知识的参数，学说和判例的表述是，赔偿必须设定为足以补偿受害方所遭受的损失的价值，而不会产生不当得利、令人沮丧的后果。一方面，重申犯罪者的行为。 基于这一前提，米纳斯吉拉斯州法院第十八民事庭对一所学院——Sociedade de Ensino Superior Estácio de Sá Ltda 做出了谴责。— 向不具备无障碍结构以自主和独立参加课程的视障学生补偿 12,000 雷亚尔。
頁:
[1]