司法复苏谁有兴趣在危机环境中进行谈判 费利西亚·祖

tripty576

阿尔迪 月 11 日，晚上   商业和他一起司法追偿 自《破产和企业复苏法》颁布以来，我们见证了一个缓慢的文化转型过程，并认识到债务人企业可以经历一个困难阶段，而无需欺诈。事实上，企业危机可能是由多种内部或外部因素引起的，并对债权人造成压力。 事实上，债权人和债务人之间的谈判已经在第法律中占有一席之地（与之前规范性文本支持下发生的情况不同，其中谈判可以被配置为破产行为）。然而，随着第法律的出台，完善了法外追偿（RE）制度，并明确规定使用协商一致的方式解决冲突，巴西破产制度的这种谈判特征变得更加明显。

《破产和企业复苏法》为减少官僚主义和债务人和债权人之间的谈判提供了新的激励措施。预计之前的调解可能会要求采取预防措施，以有利于有关各方之间的谈判。还对法外追偿进行了调整，以使其更具吸引力，在用户中更具吸引力。事实上，值得一提的是，根据法外追偿观察站（Obre）报告的数字，可以 WhatsApp 号码数据 看出RE方向的纠正是成功的，表明该机制的使用有所增加。 也许还需要进一步澄清的一点是，谁有兴趣谈判？是债务人还是债权人？ 自然而然地，答案肯定是债务人有兴趣进行谈判。毫无疑问，他对保留业务并有效地重新站稳脚跟很感兴趣。这就是为什么在发现危机的最初迹象时，债务人必须寻求帮助，以便了解他必须采取哪些措施。越早采取措施，对形象以及与供应商和客户的关系的影响就越小。



此外，风险、干预措施和成本也显着降低。 但这不仅仅是他。 在发表立场言论之前必须考虑以下几点：债权人的利益是宣布破产，还是只想最大化自己的利益或最小化自己的损失。 首先，公司在社会经济场景中发挥着相关作用，为国家创造财富、就业机会和税收。此外，债务人可能在市场中发挥战略作用，其退出可能会造成长期损失。 但除了公司的社会职能外，还必须与每个债权人开诚布公地交谈，并考虑到他们自己的愿望：不谈判或使谈判变得太困难似乎并不总是能达到收益最大化或损失最小化的目标。请注意，这些权重还包括金融机构。 对时间和国家干预的需求越大，支出、折扣和债务期限就越大。值得一提的是，除了开发程序的整个结构之外，还需要支付法律费用、法院管理人员、专家以及开发过程的整个结构的费用，这里没有任何价值判断，无论公平与否。它们将由债权人分享的同一个“馅饼”支付。因此，不谈判或不遵守法外债务重新谈判计划，这里特别指的是 RE 计划，可能意味着采用更糟糕的替代方案。对全部。 因此，谈判是否也符合债务人的利益还有待考虑。