选人有权参与当选 成员的程序，并“及时”接受参众两院审

nurnobi22

查其候选人资格。 在该决议的框架内，据称西班牙政府向欧洲人权法院辩称，AJFV 六名成员之间的争端涉及“政治”而非“民事”问题，因此，西班牙政府不认为纳入《人权公约》第六条的适用范围。 对此，欧洲法院表示，申请人的主张并不意味着任何“政治义务”或行使任何​​“政治权利”，而是他们的主张与成员国投票之前的程序有关。削减。 对西班牙宪法的谴责 关于西班牙宪法法院驳回六名候选人要求处理的上诉的行动，欧洲人权法院得出结论认为，签字人的索赔本来可以由担保机构解决。他认为，TC 是听取上述保护呼吁中报告的情况的“唯一主管级别”。 从这个意义上说，欧洲法院强调，鉴于所提出问题的“重要性”，以及所概述的法律问题。

的明显“新颖性”或“罕见性”以及案件的具体情况，这是“合理的”预计候选人因未能遵守规定的法定期限而拒绝 TC 的上诉必须有充分的理由。 因此，斯特拉斯堡的耻辱在于，宪法法院没有解释其驳回上诉的原因，同时又认为申请人无法了解其解释所适用法律的方式。就他们的情况而言。 因此，欧洲人权法院得出结论， 手机号码数据 宪法法院的回应影响了原告诉诸法院的权利的本质。 放弃经济补偿 尽管 CGPJ 候选人要求赔偿一欧元，以补偿他们认为对他们造成的损害，但欧洲人权法院认定，仅仅发现他们的权利受到侵犯本身就构成了“足够的公正满足”。 此外，六个签署国还要求西班牙支付与欧盟委员会和欧洲司法程序相关的费用。他们特别要价每人。



约8500欧元。人权法院拒绝了这一请求。 欧洲人权法院决议有两票反对：一张同意，一张反对。首先，西班牙地方法官玛丽亚·埃洛塞吉 ) 警告称，法官管理机构更新过程中的“功能障碍”对西班牙司法机构的正常运作造成了“巨大”后果，而且部分司法机构的封锁造成了严重后果。议会不符合法律。 在反对票中，三名法官——卡洛·兰佐尼（列支敦士登）、马蒂亚斯·古约马尔（法国）和米科拉·格纳托夫斯基（乌克兰）——指出，​​尽管报道的事件“令人遗憾”并对西班牙司法机构的运作“产生负面影响”，但一直没有侵犯权利。承诺就加泰罗尼亚独立问题向ERC和PSC本身进行磋商。社会主义者知道大选后他们会面临什么。他们必须执政的少数选。